Ich denke bis zu den ersten Tunierdecks wird das Deck auch eher eine Grundidee bleiben, egal wie man es spielt.
Ein bisschen damit rumspielen ist ja noch etwas anderes als es tunierfähig zu machen, denn erst dann muss man sich ja wirklich extrem damit auseinander setzen.
Mir gefallen beide Deckideen, aber ich habe 2 Fragen dazu:
Wie laufen 3 Garunix und 0 Fire Cycle?
ich finde es nicht schlimm ohne Cycle zu spielen, kann sogar verstehen, wenn man drauf verzichtet, aber ich frage mich trotzdem wie du darauf gekommen bist.
Zu den Spells wäre denke ich nämlich noch ein 'Pro&Contra'-Teil im Startpost ganz gut, denn die Monster erklären sich selber, obwohl man auch Qilin mit einfügen könnte, da man den ja auch nicht spielen muss.
Freut mich aber, dass dir eine ganz andere Deckidee als mir gefällt. So findet man vll am schnellsten die stabilsten Versionen.
Das mit dem Platzmangel wir denke ich niemals weggehen. :P
Daran muss man sich einfach gewöhnen.
Man könnte btw. auch noch mit Trade-In spielen. Du hättest mit Barbaros und Garunix ja 6 Monster. Ok, ohne Fire Cycle kann das auch mal böse enden Garunix abzuwerfen. ^^'
Aber dafür haste ja Call.
Dürfen die Ideen in den Startpost oder möchtest du daran noch pfeilen?