Bändige die Ungeheuer - Der RitualBeast Thread

Warum sollte der Gegner Mask Change in seiner Runde machen, wenn er mit AHL/Goblin anfängt (btw macht Maxx selbst dann +1 und nicht +2...)? Da wäre er schon ziemlich schlecht. Ich persönlich spiele lieber MST Main, aber ich habe ja auch nicht vor das Deck auf der nächsten YCS zu bringen oder so...
Ambush habe ich schon immer 3 gespielt und bin damit gut gefahren. Habe öfter den 3. gebraucht als einen toten gezogen. Wenn man keine RBs hat, kann einem sowieso nicht viel helfen.

@roberta, du nimmst aber auch an, dass dein gegner was am kopf hat, oder? xD

warum sollte er denn im eigenen zug noch mask change aktivieren? er darf nicht für shadow mist suchen und du ziehst ne karte. logischerweise wird er einfach mask change setzen ( macht man sowieso immer, wenn man nicht gezwungen ist, sie zu aktivieren ) und abgeben.

ambush spiele ich auch immer schon 3, finde ihn zu gut. wenn man ihn oder steeds zieht, kann man auch mit einer schlechten eröffnung noch was rausholen oder bei einer fusion mit dolphin oder apelio den gegenpart suchen. wenn dann gaiapelio kommt, wird er noch besser.

Es liegt eig. immer irgendwie nervige Backrow rum die man zerschießen möchte. Maxx lungert gegen gewisse Decks in der Hand rum und macht einfach mal gar nix.

Die Diskussion ist größtenteils eh todes unnötig.
Weil es einfach zwei fronten sind die immer die gleichen Argumente bringen.
MST und Maxx "c" haben beide pro und contras.
Ob man nun MSTs gegen Tier 2 Decks behalten will.
Oder mehr speed gegen Tier 1 Decks haben will ist letztendlich peronal preference.
Ich finde Maxx "C" sinnvoll ,da es oft mindestens ein 4 oder 5 Upstart goblin ist.

Davon auszugehen das dein Gegner einen IQ von unter 90 hat um mit einer Karte plus zu machen ist aber sinnfrei.

Ambush 2/3 Diskussion ist halt auch ne Frage du kannst die Karte searchen und sie kann todes bad kommen, kann man aber auch so auslegen mit du sparst dir einmal suchen wenn du die auf der Starthand hast & die Karte kann gut kommen.

Ich bin eher Interessiert am Extra Deck grade.
Ich will die Fusionen auf 2/2/2 cutten damit ich platz habe hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht oder wird das zu instabil auf 2 Rampenguin?

Ich finde man kann eher ein paar XYZ Kicken. Man baut eh nie welche.

Ich bau so oft xyzs <_<' ich spiel das Deck scheinbar falsch.

würde gern mal ne Liste sehen wenn du mehr auf XYZ spielst

Xyz hab ich in 80% nur mit dem inzwischen gekickten Debris gemacht...

die grund frage ist doch eher,, brauchen wir xyz oder reichen uns die Fusionen bzw. was bekommen wir noch an support

Wenn man z.B. nicht auf den Second Turn OTK (Apelio, X-Beast, Y Tamer, Elder) kommt, weil man Backrow oder irgendwas, was stört auf'm Feld liegt, kommt man auch aufm Fusion, ein XYZ und ein Daigusto Phoenix.

Wenn man diesen Weg geht anstatt den OTK Turn, dann macht man öfters XYZ.

ich mache auch so gut wie nie XYZ

ich finde wir haben im extra deck mehr als genug slots frei um jede fusion 3 mal zu spielen bzw pettel 2 mal

alle paar games kommt halt mal daigusto/totem bird/dweller/castel , aber das wars dann auch schon

ich habe sobald mehr als 2 backrow liegt sowieso den OTK faktor in meinem spiel rausgenommen ,weil wenn du in der kombo um zu otken gestört wirst kann es auch mal vorkommen dass man ziemlich nackt da steht , ich bin da eher so der spieler der bei viel backrow sicherer spielt,sodass ich halt aufjedenfal plays übrig hab und nicht all out gehe

man hat ja eh nicht so eine brutale eile auf teufel komm raus durchkommen zu wollen , weil man sogut wie jedes deck im resourcengame schlägt

ich kann gegen yang zing net gewinnen , alles ist irgwie schlagbar aber yang zing wtf

wie gewinnt ihr ohne riss/makro gegen das deck?

apelio chain steeds, dann verpassen die ihr timing

spielt ihr alle ohne Notfall Teleport??? bzw. kann man die auch ersetzen?
mfg

ich glaub mittlerweile spielt jeder hier 2-3

wenn dus net spielst musst du halt reckless oder sowas spielen , dann will dein deck immer das beste opening haben , anstelle von turn 1 irgentein opening

du hast nur 3 elder im deck und einen davon musst du dann halt ohne teleport starthand haben , weil du sonst nichts hast ( außer halt noch lara+foolish und wen+ sarkophag )

ich glaub wir hatten da mal vor 20 seiten ne diskussion drüber und manche spielen ihn nicht, ich meine z.b largio spielt komplett ohne

ich bin einer derjenigen, die ohne spielen.
Meine Liste findest du auf ne Seite vorher glaub ich.
ich komme super ohne klar und habe auch keinerlei Probleme mit 0 tele.

man muss auch sagen ,dass teleport für dieses budget deck , was es ja nunmal is ne rieseninvestition ist, wenn man keine besitzt

deswegen sollte man sich vorher sicher sein wie man spielen will

ich glaub billigstes playset auf tcg market is mittlerweile bei knapp 55-60 Euro

achso jetzt versteh ich es, die reckless ist demnach der ersatz für die Teleport um den elder first zuhaben. frage an Largio würdest du deine Reckless durch Teleport ersetzen wenn die net so teuer wären?

das sie net billig sind hab ich schon gemerkt, frage nur weil ich mir grad 2 SCR für knapp 40 euro ertauschen könnte.

Naja, nicht unbedingt ersatz....eher mehr drawpower.
Und nein würde ich nicht. ich habe das Deck von Grund auf ohne gespielt, dass die teuer sind spielt keine Rolle, ich spiel den rest des Decks in Highrare, soweit es geht, wenn ich den Tele spielen wollen würde, hätte ich ihn mir schon lange geholt.

Ist halt deine Entscheidung, ob du das Deck mit oder ohne spielst. Es ist auf jeden Fall kein einfaches Deck.

Largio wie spielst du das deck denn ohne? Probiere schon des längeren rum, aber mir kommt vor, entweder bin ich zu blöd und überseh was oder bricke einfach zu viel ! Will keine E teles, eben weil sie mir zu teuer sind !