Alles Meta oder was?

Fand den Artikel mal wieder ganz nett zu lesen, nur habe ich scho mal spannendere geleesen, nicht übel nehme.
Woran das jeoch genau lag, kann ich jetzt auch nicht sagen, ob es am Thema oder an der Ausführung liegt...
Naja, im großen und ganzen trotzdem ein lesenswerter Artike,

Gruß,
dan-cre

War ein schöner Artikel!
Im Punkt "Treueschwur zum eigenen Deck ablegen" kann ich nur voll und ganz zustimmen! Wielang gibt es schon Dark World? 2-3 Jahre sind es ja schon, und seit dieser Zeit ist Dark World "Ein Teil von mir"^^ und wird es vermutlich auch noch längere Zeit bleiben^^.
Jedenfalls hat sich der Artikel gut gelesen und mach weiter so Chronos!^^

Joar, das mit dem Treueschwur zum Deck stimmt schon. Deswegen werd ich wohl nie was reißen, ich wechsel zu oft mein Deck ^^. War ein gut zu lesender Artikel. Hat mir gefallen.

Der arikel war flüssig zu lesen und auch informativ^^

Aber:
Das mit dem Deck treu sein stimmt ned so ganz......
Einer der wie das Spiel angefangen hat Weisser DRache gespielt hat wird heut nix mehr reissen oder?
Die Zeiten ändern sich also auch die Decks.
Sicher hat auch was die Banned List damit zu tun aber auch der Wandel der Zeit.
Gerade die "Pros" wechseln ihr Deck dauernd um immer am neusten Stand zu bleiben und immer das schnellste und Vorteilsreichste (dummes Wort) Deck zu haben.
Ist halt meine Meinung.
Ich persönlich wechsle mein Deck alle 1 Monat oder so aber eig hab ich mehrere Decks also von dem her.....

Zitat

Original von Airknight_Mario

Einer der wie das Spiel angefangen hat Weisser DRache gespielt hat wird heut nix mehr reissen oder?

Das meint er ja auch gar nicht. Der BEWD ist ja auch keine Schlüsselkarte. Chronos meint vielleicht eher, dass man bestimmten Strategien oder Karten, die man kennt, weiter vertrauen soll. Wenn du mit nem BEWD das erste mal abgeloost hast, legst du ihn weg. Aber vielleicht hast du ihn zusammen mit Royal Decree gespielt und gemerkt, dass du ein gutes Feeling bei der Karte hast. Dann legst du den Kram, der nicht damit lief, weg und bringst neues rein und entwickelst das weiter.
So ist es eben mit Vittorio und Urteilen. Er kennt sich einfach perfekt mit dieser Karte aus und kann jede seiner Strategien darauf abstimmen. Er macht daher auch wenig Fehler mit einer immens starken Karte.
Also vertrau nicht unbedingt dem immer gleichen Deck, aber vertrau deiner Erfahrung und den Karten die du kennst. Nix spricht dagegen, neue Strategien auszutesten, das macht ja jeder. Ich z.B. spiel häufig Skill-Drain in verschiedenen Varianten, probier aber auch immer wieder neues aus, setz mal Baboon rein, dann wieder Dark und DDV, usw. usw..

Man kann sein deck, welches man in einem großen Event einsetzt gerne wochenlang testen, um sein Deck genau zu kennen und zu sehen, wo Schwachstellen und Stärken liegen. Man sollte sein deck schon genau kennen und wissen wie man damit umzugehen hat.
Jedoch sollte man auch andere erfolgreiche Decks selber bauen und Tests unterziehen. Auf diese Art und Weise kennt man Strategieen vieler Decks und weiß auch genau, wo die Schwachpunkte dieser liegen.
Man kann also besser mit dem eigenen Deck umgehen, weil man die Gegnerdecks selbst schon getestet und auch gespielt hat.
Vielleicht stehe ich ja seit dem Artikel mit meiner Meinung alleine da

schöner artikel, muss man wirklich sagen^^

Schön kurz...

aber die Stelle mit "Zum Glück wurde vitte DQ" finde ich nicht so toll

Wie immer ein sehr informativer Artikel

Als ich das "Perfect Word" Deck zum ersten Mal am Montag auf metagame gesehen hab, hab ich mir erstmal gedacht: Hä? Wie soll denn das funktionieren?^^
Aber mittlerweile erscheint mir es sehr kreativ und kann, wie man sieht, auch was reißen!

Erstmal: toller Artikel sowas liest man doch gerne
Ich wundere mich nur etwas über das Deck der Woche: wieso spielt der nur eine Tomate? Soll er doch 42 Karten spielen und 2 davon... dann spielt er 2 Goldds und 1 Sillva wieso nicht 3 Goldds?? Und meiner Meinung nach sind 3 D-Draws immer noch besser als 2. Aber wenn er damit Erfolg hat...Oder bin ich einfach nur zu blöd und habe was übersehen?
Aber wie schon gesagt der Artikel war top und die Idee mit Great Maju Garzett ist auch nicht zu verachten.
MfG,Power Bond

Nyze Artikel, habe aber damit gerechnet, dass eine "Metagemae-Analyse" nach der PT in HH kommt. Achya, tolles Deck der Woche *LoL*

Zitat

Auf weitaus mehr Veränderungen wird man sich dann jedoch v.a. im Pharao Tour-Endspurt einstellen dürfen, denn ab Dezember werden auch die Karten aus der nächsten Booster-Erweiterung Gladiator’s Assault sowie der von vielen herbeigesehnte Light and Darkness Dragon auf solchen Events turnierlegal sein.

omfg... ich bin evtl. in Augsburg... Neeeiiiin... Na super, aber so what? Ich werd' dann einfach mal mein erstes Big-Event spielen und schön schlabbern gehen xD"

Greetz,
Hell Kaiser

Nachdem mich die Überschrift eigentlich abschreckte (Nein, nicht schon wieder Artikel über das Metagame) konnte mich dann der Artikel vollends überzeugen.
Sehr schön, wirklich, jedoch schreibt man Pharaoh Tour seit 2005 so (<-) und nicht mehr Pharao-Tour (ohne Bindestrich war das übrigens NIE richtig. :P).

Der Absatz mit Vittes DQ las sich irgendwie witzig, schon grotesk, was man noch als positiv ansehen kann.

soul

Recht herzlichen Dank wie immer an dieser Stelle für eure Meinung!

@ dan-cre: Ich geb' mir Mühe und hoffe, der nächste Artikel gefällt dir wieder besser.

@ Beliar902005: Vielen Dank und in Sachen "Treueschwur" wie du es nennst: Davon kann ich auch ein Lied singen: Konterfee und halt seit Mai Kristallungeheuer.

@ Nimrod Hellfire:

Zitat

Joar, das mit dem Treueschwur zum Deck stimmt schon. Deswegen werd ich wohl nie was reißen, ich wechsel zu oft mein Deck ^^. War ein gut zu lesender Artikel. Hat mir gefallen.

Vielen Dank und dein "Problem" kenn ich auch nur zu gut: Man will ja irgendwie auch alles mal 'n bisschen ausprobieren und dann bleibt's seltener über einen längeren Zeitraum ein und dieselbe Strategie.
Find ich aber auch gar nicht schlimm.

@ Airknight_Mario: Ja, da hast du mich in der Tat etwas falsch verstanden. Ich meinte es wirklich so, wie es auch von meyerman aufgefasst wurde, denn - und da hast du natürlich Recht - geht man nicht mit der Zeit, wird's schwer, auf lange Sicht oben mitmischen zu können.

@ Warhead1978a: Das ist ebenfalls ein sehr sinnvoller Ansatz, den du da ins Gespräch bringst, denn je mehr verschiedene Decks man spielt, umso besser kennt man dann natürlich auch deren Schwächen, denn in der Theorie lassen sie sich sicherlich nie alle derart präzise herausfinden. Doch je mehr verschiedene Decks man spielt, bzw. je öfter man die Strategien selbst wechselt, umso mehr entfernt man sich davon, sich mit einem bestimmten Thema genau auszukennen, wie dies eben bei einem Spieler wie Vittorio Wiktor der Fall ist.

Ideal wäre natürlich der Spagat zwischen beiden Vorgehensweisen.

@ Chaosfan: Danke, aber hier

Zitat

aber die Stelle mit "Zum Glück wurde vitte DQ" finde ich nicht so toll

hast du mich evtl. etwas falsch verstanden, denn das "Zum Glück" bezog sich v.a. darauf, dass nicht damals bereits Burner das Rennen machte und nicht darauf, wer wann disqualifiziert worden ist.

@ PrincePoldi: Ging mir bei dem Deck genau so.

@ Power Bond: Das freut mich natürlich zu hören.
Und im Hinblick auf Karten wie Thestalos, der Feuersturmmonarch ist es gar nicht mal so verkehrt, neben Golld, Wu-Fürst der Finsteren Welt auch noch einen Sillva, Kriegsfürst der Finsteren Welt zu spielen, denn Handkarten dürfte der Gegner aktuell oft ziemlich viele haben.

@ Hell Kaiser Karl: Damit hatte wohl auch ein soulwarrior gerechnet, aber ich halte es dann doch auch für etwas übertrieben nach jedem Großevent eine solche Analyse durchzuziehen; zumal in einer Zeit, in der ein solches Ereignis das nächste jagd.

Und derart viele Neuigkeiten gibt es im Bereich "Metastrom" nun ja auch nicht zu vermelden, weshalb es doch eher eine Art "Altes neu verpackt-Artikel" geworden wäre.

Ansonsten: cu in Augsburg

@ soulwarrior: Tja, die Problematik mit den Überschriften kenn ich auch. Oft ist der Inhalt dann was anderes, als die Verpackung vermuten lässt.

Und den Bindestrich wird man mir wohl verzeihen können. Werde ihn - so denn ich etwas mehr Zeit habe- aus Gründen meines inneren Perfektionismusses dann aber wohl noch ändern.
Ansonsten finde ich es schade, dass man hier nach wie vor zum englischen Begriff "pharaoh" greift und nicht den deutschen wählt, dem das letzte "h" erspart bliebe.

MfG,
Chronos

Zitat

Original von Chronos
Ansonsten finde ich es schade, dass man hier nach wie vor zum englischen Begriff "pharaoh" greift und nicht den deutschen wählt, dem das letzte "h" erspart bliebe.

Internationale Programme haben einheitliche Namen. Die PT läuft inzwischen europaweit und ist folglich international. 2004 war das noch nicht der Fall, daher hieß sie dort noch Pharao-Tour.

soul

Der Artikel war Genial, aber man darf nicht davon absehen, dass es viel-

leicht bald auf diese Anti-Strategie vielleicht ebenfalls eine Anti-Strategie

geben wird.