Online Durchsuchungen

Ich finde es vollkommen richtig und niemand kann mich von der Meinung abbringen. Es sollte eigentlich niemanden stören, wenn die Polizei bei Terrorgefahr auf den PC zugreifen kann, schließlich hat man nichts zu verbergen. Ebenso nutzt die Polizei ihre Möglichkeiten ja nicht aus und verbreitet Informationen von dem jeweiligen PC im Internet, sondern durchsucht ihn nur nach Infos, die ihnen bei der Terrorjagd helfen könnten.

Wenn sie diese Infos dadurch finden, ist doch alles prima. Schließlich werden dadurch Terroranschläge verhindert, die X000 Menschen getötet hätten. Dann soll man sich mal die Frage stellen, ob man dafür nicht die Gefahr hinnimmt, anderen Menschen seine Dateien vertraulich zeigen zu müssen ...

Heyeleyeyo

ich finds doof, will nich das die privatebilder von mir oder meiner freundin sehen....
wenn ich nen porno drehe der niemanden was angeht dann will ich den nich noch verschlüsseln und schützen damit die spinner den nicht sehen...

Was ich davon halte? Da das ganze nur nach richterlicher Anordnung und bei dringendem Tatverdacht zu einer Straftat mit einer MINDESTSTRAFE von 10 Jahren gemacht werden darf, ist es mehr oder minder gerechtfertigt. Soweit zur Theorie.

In der Praxis wird es aber ohnehin nicht funktionieren da der entsprechende Rechner ja eingeschaltet und Online sein muss, damit überhaupt etwas ausgewertet werden kann, bzw. der ensprechende Trojaner darauf angesetzt werden kann. Und jemand der solch Brisante Daten besitzt wird das vermutlich nicht tun, sofern er nur einen Funken Inteligenz besitzt. Desweiteren sind das auch keine Allmächtigen Werkzeuge der Gerechtigkeit, sondern sind an Software gebunden, und unterliegen somit allen Problemen die es damit ergibt. Sprich, jede Firewall und Virenshcutz muss erst einmal überwunden werden. Und "Online Terroristen" werden mit sicherheit davon wissen wie sie sich schützen können.

Also gesammt gesagt: Viel Wirbel um etwas, das ohnehin nicht klappt.

-

Zitat

Original von |Ryou|

Schwachsinn.
Ein heimliches Ausspionieren privater Festplatten ist für mich durch nichts gerechtfertigt. Es gibt bereits jetzt Möglichkeiten, den Datenverkehr im Internet abzuhören oder einen Rechner zu beschlagnahmen - letzteres aus gutem Grund nur bei begründetem Verdacht. Ein unkontrollierter Zugriff auf private Festplatten ist einfach eine Ungeheuerlichkeit. Solche Ermittlungsmethoden haben für meine Begriffe in einem Rechtsstaat absolut nichts zu suchen.

Vor allen sollte man sich einmal überlegen das ein Computer eindeutig zur Privatsphäre eines jeden Bundesbürgers gehört. Das wäre genau das Gleiche als würde man eine Hausdurchsuchung ohne jeglichen Richterbeschluss, ohne den Beschuldigten und ohne jegliches Protokoll durchführen.
Ich meine, diverse Diktaturen und Polizeistaaten haben es in der Geschichte der Menscheit doch gezeigt warum es so wichtig ist, das auch ein Angeklagter bestimmte Rechte hat. Die wichtigste Aufgabe des Staates ist nicht nur, die Einhaltung der Gesetze zu überwachen und die Bürger zu schützen, sondern sich auch selbst an diese Gesetze zu halten und diese zu achten.

Und dann noch die Begründung der Medien und der Politik: Terrorschutz.
Rofl, selten sowas Lächerliches gehört.
Am Ende behauptet noch wer Bin Laden hätte wirklich was mit dem 21. September zu tun gehabt.. wie naiv kann man eigentlich sein.

Alles anzeigen

Auch zur Online-Durchsuchung benötigt man einen Richterlichen Beschluss. Das ist nicht "Unkontrolliert".

-

Vorteil bei verdächtigen Leuten die Terroristen sein könnten, kann man mittels Emails, Dateien am Pc vielleicht raus finden was sie vor haben den nächsten Anschlag vereiteln.
Da es ja sogar mit Skype geht das man mit anderen Leuten vom Pc aus telefoniert, könnten sie somit sogar Gespräche aufzeichnen, die in eine gefährliche Richtung gehen.

Nachteil:

Bei Privatpersonen, wo kein Verdacht besteht ist das ein Verletzen der Menschenrechte.
Jeder Mensch hat das Recht auf Intimität und Privatsphäre und das niemand in seinen Daten am Computer rumschnüffelt, oder private Telefongespräche abhört...
Es läuft sehr leicht Gefahr das das missbraucht wird, das wird weder für einzelne Personen dann eine schöne Erfahrung sein, zumal es nicht in Ordnung ist.

Es gibt ein Briefgeheimnis, das selbe sollte man mit Daten von Personen genauso gleichsetzen.

Habe die Befürchtung das man Online Durchsuchungen nicht nur dafür nutzen wird Terroristen auf zu spüren, und das geht zu weit.
Welche Spiele,Lieder, usw jemand auf seinen Pc hat, geht absolut niemand etwas an.

Noja solange sie nix von meinen Daten rumpfuschen, oder irgendwelche Viren auf meine Computer schmeißen, habe ich nix dagegen, dass sie mein Computer auspionieren. Außer Pornos und sonstige schmutzige Sachen habe ich nix zu verbergen XD...

...noja wenn man die Diskussion zu öffentlich macht, nützt uns allen nen Scheiß etwas, wenn die Terroristen alles mitkriegen und eine alternative Kommunikation finden...

Wie hieß es noch so schön: "Rechtsstaat? Nicht mit Herrn Schäuble!"

Ich halte die Diskussion um die Terrorgefahr für Hysterie. Wie viele Menschen sterben in Deutschland jährlich durch Terroranschläge? Nicht wirklich viele. Stattdessen sterben 5.000 Menschen jährlich bei Verkehrsunfällen, 40.000 durch Rauchen und 110.000 durch Alkohol. Wir sollten mehr Angst vor dem Weg zur Arbeit/Schule haben als vor Terrorattacken.

Die Sicherheitsexperten betonen ja schön regelmäßig, dass die Durchsuchungen ja nicht flächendeckend getätigt werden - die Zahl der jährlichen Durchsuchungen würde nichtmal zweistellig werden. Wenn dem so ist, dann wird es doch wohl kein Hindernis sein, dass für eine solche Durchsuchung ein begründeter Verdacht vorliegen und ein richterlicher Beschluss eingeholt werden muss. Alles andere halte ich für nicht verfassungskonform und vermute (und hoffe), dass das Bundesverfassungsgericht ein solches Gesetz kassieren würde.

Zitat

Original von |Ryou|

Gerade bei so einer Diskussion sollte man sich doch ein wenig näher mit
den Gesetzesvorschlägen befassen....
Es ist die Rede von bis zu 3 Tagen Überwachung ohne jeglichen richterlichen Beschluss.

Mein Fehelr in diesem Fall, ich habe Angenommen das Österreichischen Gesetz dazu sei Identisch mit dem Deutschen.

also ich finde es ziemlich doof

Zitat

Original von Heyeleyeyo
Ich finde es vollkommen richtig und niemand kann mich von der Meinung abbringen. Es sollte eigentlich niemanden stören, wenn die Polizei bei Terrorgefahr auf den PC zugreifen kann, schließlich hat man nichts zu verbergen. Ebenso nutzt die Polizei ihre Möglichkeiten ja nicht aus und verbreitet Informationen von dem jeweiligen PC im Internet, sondern durchsucht ihn nur nach Infos, die ihnen bei der Terrorjagd helfen könnten.

Wenn sie diese Infos dadurch finden, ist doch alles prima. Schließlich werden dadurch Terroranschläge verhindert, die X000 Menschen getötet hätten. Dann soll man sich mal die Frage stellen, ob man dafür nicht die Gefahr hinnimmt, anderen Menschen seine Dateien vertraulich zeigen zu müssen ...

Heyeleyeyo

Was für ein Schwachsinn. Wie würdest du es den finden, wenn plötzlich ein paar Polizisten dein Zimmer durchsuchen würden? Nur weil du nur Mist auf deinem Rechner hast, heißt es nicht, dass es bei anderen auch so ist. Ich fände es extrem mies, wenn jemand meinen Rechner durchsuchen würde. Ausserdem kommt es öfters vor, dass Leute aus falschen Verdacht überwacht werden. Stell dir vor der Besitzer deiner Stamm-Gyrosbude ist ein Terrorist und du landest mit im Suchraster der Polizei, nur weil du dort jede Mittagspause isst. Daten werden auch nicht immer gelöscht, wie es behauptet wird. Es kommt auch schon mal vor, dass angeblich gelöschte Daten plötzlich wieder auftauschen, weil sie "rein zufällig" übersehen wurden.

Ausserdem sind diese Onlindurchsuchungen nicht nur zur Terrorabwehr gedacht. Man möchte sich auch zur Ermittlung anderer Straftaten einsetzen. Also ist die Gefahr nochmal um einiges größer, dass man zufällig falsch verdächtigt wird und damit unbemerkt ausspioniert wird. In diesem Fall müsste der Besitzer deiner Stamm-Gyrosbude nur mit Drogen dealen, damit du mit zu Verdächtigen zählst. Aber selbst wenn man es dem BKA nicht direkt erlaubt, kann man diesen Gesetzentwurf früher oder später nachholen.

und was kommt als nächstes? wollen sie alle daten speichern die ich ansurf? jede e-mail adresse die ich anschreib? jede telefonnummer die ich anruf?... oh shi- das gesetz kommt ja nächstes jahr :-O

diese gesetzte sind rein polizeistaat... jeder der wirklich was zu verbergen hat tut es und man kommt so nicht an sowas ran... nur bei kleinen fischen und unschuldigen wird es nutzen also was solls... is ja nur unsere privatsphere also lassen wir einfach leute entscheiden die davon keine ahnung haben

HAHAHA Überwachungsstaa wir begrüßen dich!!!

Das ist echt langssam ein Witz was diese Politiker vorhaben, was ist mit dem guten alten Rechtsstaat scheint wirklich auszusterben...

mal schauen was in 10 jahren ist ich wette 1 familie ein team das es überwacht!!!

Na Ja ich glaube zwar nicht das es so schlimm wird aber davon werden wir wahrscheinlich sowie so nicht mitbekommen fals doch

Guten Abend,

Es gibt vorteile und nachteile..,aber für mich wäre es einfach nur dumm...

In ordnung es wäre gegen den Terror hilfreich,aber wozu all das?

Um die Menschen zu ärgern ,die einfach privat leben wollen?

Der staat muss sich einfach überall einmischen,bald werden wir kaum auf die straßen gehen können ohne von kameras beobachtet zu werden.

Gruß,

moe

Es gibt ja schon einige Gebiete, die Kameraüberwacht werden, wegen "Gewaltgefahr".

Leute, die unschuldig sind, haben von dem Gesetz mal garnichts zu befürchten, außer dass jemand den Computerinhalt kennt - bei Privatsachen ist das nicht sehr angenehm. Es geht nicht wirklich jemanden an, was ich über MSN geschrieben habe (was bei mir komischerweise irgendwo gespeichert wird), was ich für Hausaufgaben schreibe, was ich für Texte schreiben werde. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass es "zufällig" mal passieren soll, dass man illegal geladene Musik findet, wenn nicht sogar pornografische Inhalte auf Computern Minderjähriger. Ja, auch die können in Verdacht geraten.. wenn sie nämlich (oder andere in ihrem Namen) Amoklaufdrohungen verbreiten.

Die Computerindustrie wird auch nicht gerade Beifall klatschen.. sollten sie nicht am besten Sicherheitssysteme abschaffen? Wie soll man sonst überhaupt das Pferd reinbekommen?

Und zuletzt: Es ist ja nicht so, dass man ganz einfach Seiten wie "ich-mach-terror.de" findet, oder die Pläne schön durch die Gegend geschrieben werden.

Kurz; Wenn sie wollen, können die es ja machen, aber ob das so seinen Sinn hat ist die andere Frage..

Zitat

Original von Luke. J
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass es "zufällig" mal passieren soll, dass man illegal geladene Musik findet, wenn nicht sogar

Hab das Gefühl das das daber mehr der Wahre Grund für die Online Durchsuchungen sein wird. es geht nicht mal so sehr darum für die lieben Politiker wer ein Terrorist ist, sondern wer wo illegal sich was gesaugt hat.
Sie haben dann den Beweis aufm Pc, und können somit rechtlich gesehen klagen.
Nur sorry was hat das mit den Terrroisten zu tun? Gar nichts?O_o
Hab das Gefühl es ist ein Vorwand dafür.

Zitat

Original von Luke. J
Kurz; Wenn sie wollen, können die es ja machen, aber ob das so seinen Sinn hat ist die andere Frage..

Oh das hat für sie Sinn Sie, haben das Volk dadurch noch mehr in der Hand, und können es noch mehr einschüchtern.

Es ist sicher nicht ok wenn jemand illegal Filme saugt, aber denjenigen mit einen Schwerstverbrecher auf eine Stufe zu stellen find ich krank, und übertrieben.
Das man mit Online Dursuchungen es dann noch tun darf, stellt für mich langsam aber sicher nur noch als ein Machtspielchen dar, wer hier am längeren Hebel sitzt.
Nichts für ungut, in Deutschland, Österreich gibt es nicht soviele Terroristen, für was soll das ganze also gut sein?
Reiner Kontrollstaat sag ich nur.

Sorry, aber das ist doch quatsch. Die führen garantiert keine Onlinedurchsuchungen ein, damit sie Raubkopierer anklagen können. Die Polizei jagt überhaupt keine Raubkopierer. Das machen die Medienuntrnehmen selber oder selbstständige Anwälte, die sich auf soetwas spezialisieren.

Online-Durchsuchung ohne richterlichen Beschluss: Nein danke! Online-Durchsuchung mit richterlichem Beschluss: Ja bitte! Das ist doch nichts anderes als eine Hausdurchsuchung.

Zitat

Original von Stahlfisch
Ich halte die Diskussion um die Terrorgefahr für Hysterie. Wie viele Menschen sterben in Deutschland jährlich durch Terroranschläge? Nicht wirklich viele. Stattdessen sterben 5.000 Menschen jährlich bei Verkehrsunfällen, 40.000 durch Rauchen und 110.000 durch Alkohol. Wir sollten mehr Angst vor dem Weg zur Arbeit/Schule haben als vor Terrorattacken.

Und was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Davon mal abgesehen ist dieses alte Totschlagargument noch nie tauglich gewesen. Nur weil durch andere Umstände noch mehr Menschen sterben, heißt das noch lange nicht, dass man die Terroristen einfach frei schalten und walten lassen sollte. Der Kampf gegen den Terror muss genauso betrieben werden wie der Kampf gegen Verkehrstote oder Alkoholkranke.