ich hab ja garnichts gegen deine ansicht nur ist es doch gewollt das manche instabilen decks konstanz bekommen bzw die möglichkeit im meta mitzureden und solange tourguide überwiegend positive eigenschaften mit sich bringt wird sie bleiben denke ich bzw so bleiben wie es ist
ich sehe den nachteil bei
-abusen von rabbit(kann man rabbit reduzieren ,auf 2 wäre denkbar)
-nimmt viel platz in main deck ein und stört den vielseitigen aufbau von decks (davon gibts mit card car,pod und veiller noch mehr :O)
ich sehe den vorteil bei
-fördert das beschwören der xyz
-gibt vielen decks spielerische konstants (gerade infernity ist da ein muster beispiel )
-gibt flexible optionen vom ausgangspunkt der tourguide
-ermöglicht offénsiv wie defensiv aktionen (kann man natürlich auch zu den flexiblen optionen zählen doch ich finde das konnte man extra erwähnen )
und um nochmal auf das mit veiller zurück zukommen ....im hero beat kommen die meisten auch ohne sie klar^^ ...wieso??weil sie eben mehr backrow haben /spielen und dahin gehend würde sich das spiel einfach nur entwickeln wenn veiller auf 1 gehen würde,mehr müsste man da wohl nicht machen /das würde übrigens auch chaos dragon stören den viel backrow ist gift für ihr otk genauso wie beim hieratic^^
mfg by a.phantom aka monkey d. adi mit dem strohhut