@ yu-gi-oh master2 und Deckcreator16
Da ihr beiden mir geantwortet habt, will ich jetzt mal ernsthaft versuchen mit euch ein tatsächlich konstruktives Gespräch zum Thema zu führen. Dafür ist es gut, wenn beide Seiten versuchen wirklich zu verstehen, was den jeweils anderen dazu bewegt seine Meinung so zu haben wie sie ist. Aus diesem Grund werde ich jetzt auch erstmal meinen Vorschlag hinten anstellen und versuchen eure Meinungen besser zu verstehen und euch deshalb erstmal diese Frage stellen:
Was sollte die banned List eurer Meinung nach erreichen/bewirken?
Um euch besser zu verdeutlichen, was ich von euch gerne wissen möchte, sage ich euch, was meine Antwort auf diese Frage wäre: Ich finde, dass die Banned 3 Dinge erreichen sollte. 1. Man sollte so gut es geht versuchen alle existierenden Decks auf die gleiche Stärke zu bringen, damit man möglichst mit jedem Deck die selben Chancen auf auf einen Turniersieg hat. 2. Man sollte versuchen das Spiel so skillig wie möglich zu machen, damit die Duelle nicht von dem Spieler gewonnen werden, der mehr Glück hat, sondern von dem, der besser spielt. Und 3. Man sollte versuchen, die Liste so klein wie möglich zu halten. Dabei ist allerdings unbedingt zu erwähnen, dass mir das erste Ziel wichtiger ist als die anderen beiden und das zweite Ziel wichtiger als das dritte.
Außerdem hätte ich noch diese Frage:
Wenn ihr mit mir darüber redet, wie man ein Deck hitten sollte, geht ihr dann von einer fiktiven Welt aus, in der ihr selbst alle Änderungen der Banlist bestimmen könnt oder bezieht ihr in eure Gedanken auch mit ein, was Konami machen könnte/würde?
Also ich persönlich beziehe Konami's eventuelle Hits niemals in meine Vorschläge zur Banlist mit ein.