Zeitgeist

    http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241371195960#


    Seht es euch einmal an und ihr werdet feststellen, dass es nicht einfach nur Theorien sind, es kommt erschreckend nahe der Wirklichkeit und stimmt mit einigen meiner bisher vorherrschenden Meinungen überein.
    Beispiel 9/11, jeder kennt es, viele wissen, wie es war, nur wenige, wie es wirklich war. Ich glaubte ja auch schon immer an eine gemauschelte Sache und hier wurde sehr vieles gezeigt, was einfach mal zum Nachdenken anregen soll.
    Warum fielen die Gebäude so schnurgerade in sich zusammen? Wo kommt das Thermit her? Warum gab es weder beim Pentagon noch auf dem Feld keine Flugzeugtrümmer? Warum findet man den Pass eines der Attentäter ohne einen Kratzer?
    Der Terrorismus existiert nur in den Köpfen weniger und das Volk wird geschickt über die Medien manipuliert, eine Sache, die ich auch schon lange annahm. Es gibt einfach keine freien Medien, das ist Wunschdenken.
    Warum wohl haben unliebsame Politiker immer Kinderpornos? Denkt einfach mal nach.


    Genauso überzeugend waren auch die Beschreibungen der Religionen, die nichts anders als angewandte Astronomie sind, Jesus und die ganzen anderen Typen daher niemals existiert haben. Dass die Bibel nur eine Sammlung an Geschichten und Metaphern ist, wusste ich als Atheist ohnehin, aber hier wurde es auch nochmal gut beschrieben.
    Leider nehmen es viele zu genau und denken tatsächlich an einen alten Mann mit Rauschebart im Himmel, der Gesetze macht und die Leute bestraft, wenn sie nicht an ihn glauben. Blödsinn.


    Der dritte Punkt ist die Herrschaft der (Zentral)Banken, die ebenfalls sehr überzeugend erklärt wurde. Sie sind die wahren Herrscher, die Politiker sind nur ihre Marionetten. Vieles wurde mit Fakten dargelegt, wie unter anderem der Mord an einem Politiker, der sich gegen das Bankenwesen aussprach.


    Für die einen mag es nur eine Verschwörungstheorie sein, doch für andere ist es die Wahrheit. Nun, man kann es sich aussuchen, ob man selbst denken, oder sich alles vorgeben lassen will.
    Ich finde jedenfalls, dass viel Wahrheit in dem Video steckt. Man will uns beherrschen und zu Sklaven machen, überall wird einem alles vorgeschrieben, von der Geburt bis zum Sarg wird man in Normen und Schubladen gesteckt, andere bestimmen, was die Norm ist, was gut ist und was böse ist.


    Discuss!

    http://video.google.de/videopl…n&hl=de&client=firefox-a#




    und diverse Bilderbergervideos würde ich da empfehlen, hatte da mal einen recht langen und sehr guten film drüber auf video.google gesehen aber hab den wieder verlegt.



    edit: ah^^ : http://video.google.de/videopl…e&hl=de&client=firefox-a#

    In weihnachtlichen Intervallen wird hier wieder lanciert, was hier schon hundert mal besprochen wurde, deshalb werde ich zu 9/11 gar nichts sagen, sondern nur auf die anderen genannten Dinge eingehen.


    Zitat

    Original von Allen
    Der Terrorismus existiert nur in den Köpfen weniger und das Volk wird geschickt über die Medien manipuliert, eine Sache, die ich auch schon lange annahm. Es gibt einfach keine freien Medien, das ist Wunschdenken.
    Warum wohl haben unliebsame Politiker immer Kinderpornos? Denkt einfach mal nach.


    Warum war der Tauss unliebsam? Und wieso "immer"? Warum sind noch so viele unbequeme Politiker im Amt?
    Wenn ein Politiker selbst einräumt, aus "Beweiszwecken" über 200 Kinderpornos zu besitzen, könnte ich jetzt auch anfangen, Hahnenkämpfe in meinem Keller abzuhalten, um zu beweisen, dass die Natur grausam ist.


    Außerdem finde ich es mehr als pietätlos, gerade heute unterstellen zu wollen, der Kampf gegen der Terror würde rein auf wirtschaftlichen Interessen basieren etc., denn was hat die Welt von einem Kampf am Hindukusch? Beim Irak kann man es sich gerade noch so gefallen lassen, aber Afghanistan?!


    Zitat

    Original von Allen
    Der dritte Punkt ist die Herrschaft der (Zentral)Banken, die ebenfalls sehr überzeugend erklärt wurde. Sie sind die wahren Herrscher, die Politiker sind nur ihre Marionetten. Vieles wurde mit Fakten dargelegt, wie unter anderem der Mord an einem Politiker, der sich gegen das Bankenwesen aussprach.


    So ein Schwachsinn:
    1.) Die Zentralbanken regeln den Leitzins und drosseln die Umlaufmenge des Geldes, sind somit auch unabhängig vom Staat und haben mit Politik überhaupt nix am Hut.
    2.) Schon mal was von Verstaatlichung gehört? Wären die Banken so mächtig, würden sie sich jetzt wohl kaum ins Handwerk pfuschen lassen.
    3.) Global Player sind hundertmal reicher und mächtiger als jede Bank (im frei verfügbaren Kapital) und können nur schwer von der Politik kontrolliert werden.
    Also können Banken gar nicht die Herrscher sein, zumal sie nach den Bedürfnissen ihrer Kunden agieren müssen. Sonst nehmen die ihr Geld einfach wieder aus dem System.
    4.) Um die Macht der Banken zu kennen, muss ich bloß die Zeitung aufschlagen und schon strahlt mir Goldman Sachs entgegen. Wenn aber alle Medien unfrei sind, könnte doch Goldman Sachs dann nicht einfach verbieten, dass über sie berichtet wird?


    Aber manche Leute meinen eben, sie würden über auserkorenes Wissen verfügen.


    cr1mzon

    Crimson


    Genau das ist ja das Problem mit den Zentralbanken. Sie sind unabhängig vom Staat.
    Schau dir mal an was Ron Paul zu den Zentralbanken bzw speziell zur FED sagt. Er ist einer der wenigen Menschen, die sich wirklich damit beschäftigt haben, wie die Zentralbank wirklich funktioniert.


    Hier z.B.:


    http://ronpaul.blog.de/2009/07…it-geheimhaltung-6529627/
    http://ronpaul.blog.de/2009/06…aul-vs-fed-video-6383621/
    http://ronpaul.blog.de/2009/06…n-kollaps-naeher-6382698/
    http://ronpaul.blog.de/2009/04/15/ron-paul-told-you-5951267/
    http://ronpaul.blog.de/2009/02/24/ron-paul-told-you-5644131/


    uswusw...


    nicht von Ron Paul, aber auch ganz interessant:
    http://ronpaul.blog.de/2009/03…immer-paulischer-5798443/


    ...gibt natürlich auch genug, was nicht von Ron Paul kommt, sogar im Fernsehen, hier z.B.:
    http://ronpaul.blog.de/2009/06…eutschland-video-6328754/


    Allgemein kann ich diesen Blog nur emptfehlen.

    Zitat

    Original von Mr. Striker
    Ich hab mir jetzt das Video gar nicht angeschaut, aber alleine der Punkt Jesus habe nicht existiert ist Schwachsinn, vond aher ha bich es mir nciht angeschaut. Die Existenz Jesu ist das best bewiesenste Ereignis der älteren Geschichte!


    Wo ist es denn bewiesen? Durch die Bibel? Tut mir ja sehr leid dich enttäuschen zu müssen, aber diese ist nur ein Buch mit Geschichten und Metaphern.
    Es gab keine zeitgenössischen Historiker, die von einem Jesus berichteten, nur vage Andeutungen über einen sogenannten Gesalbten. Aber das ist kein Beweis in meinen Augen. Die Jungfrau Maria ist das Sternbild der Jungfrau, die heiligen drei Könige sind drei in einer Reihe liegende Sterne und die 12 Jünger sind die 12 Tierkreiszeichen. Warum wird so oft der Fisch als Zeichen benutzt? Warum war das goldene Kalb etwas schlechtes?


    Jesus ist die Sonne, die ist daher auch der Gott, was sogar Sinn macht, denn ohne die Sonne gäbe es kein Leben. Der Heiligenschein wie auch die Dornenkrone sind die Sonnenstrahlen.
    Aber es gibt niemals und gab auch nie irgendwelche Männer, die angeblich von Gott geschickt wurden, das ist einfach nicht sinnvoll. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage, dass Religionen zwar erst eine gute Idee waren, dann aber viel zu viel Mist hineingedichtet wurde, von einem Mann mit Rauschebart, der die Menschen über alles andere stellt und davon auch nur die Männer. Wer genau überlegt, kommt darauf, dass es einfach nur als Macht- und Unterdrückungsapparat genutzt wurde und in vielen Teilen der Erde heute noch wird, ich sage dazu nur Islam. Dazu passt es ganz gut zum menschlichen Minderwertigkeitskomplex, Leute die nicht einsehen, dass sie auch nur Tiere sind, die nach Ableben Futter für die Würmer sind. Da wurden die abstrusesten Geschichten erfunden und das einfache Volk glaubte diese, klang ja auch zu verlockend. Später dann wurde es Zwang zu glauben und wohin das geführt hat, sieht man gut am Mittelalter und manchen Staaten heute noch.


    Es ist auch heute noch extrem leicht eine eigene Religion zu gründen, mn braucht nur eine geniale wie abstruse Idee und dann eine Handvoll möglichst armer und ungebildeter Leute, möglichst in einem Drittweltland. Fertig ist der Grundstein, dann muss man nur noch gut reden und überzeugen können.


    Zudem geht es im dem Film nicht nur alleine um Religion. Auch kann jeder glauben was er will, nur sollte man nicht engstirnig sein, sondern auch andere Meinungen anhören.

    @ Crimson
    Die Argumente gegen die Bushregierung und dem Bankensystem sind doch irgendwie erdrückend stark, wenn man bedenkt auf was für Krisen sie sich beziehen. Und das Motto "Geld regiert die Welt" ist nicht erst seit dem Film bekannt, sondern existiert schon seit Jahrzehnten, wenn nicht noch länger.


    Sieh dir bitte auch mal den 2. Teil von Zeitgeist an, "Zeitgeist Addendum". Dort wird noch einmal genauer aufgeschlüsselt, warum das Geldsystem nur auf Schulden ausgelegt ist und wie groß die Gefahr eines Kollaps ist. Zudem wird noch ein anderes und sehr starkes Machtwerkzeug der US-Regierung erläutert - der CIA...


    Aber um mal auf deine Punkte einzugehen:
    Zu 1.) Gerade weil ZBs den Leitzins regulieren und die Umlaufmenge regulieren können, haben sie Einfluss auf die Gesellschaft, die auf Geld aufgebaut wurde UND SOMIT AUCH EINFLUSS AUF DIE POLITIK.
    Zu 2.) Bei unserer EZB mag das noch weitestgehend zutreffen, aber bei den Amis herrscht ein sehr viel Liberalismus. Zudem wurde unsere Regierung von den Amis zusammengestellt, ob da ein gewisser Hintergedanke noch mit drin steckte und auch ein Machtwerkzeug vorhanden ist, um unsere Politiker mit zu beeinflussen, bleibt abzuwarten.
    Zu 3.) Der Global Player hat auch nur das Geld in den Händen, was die ZB in den USA rausgegeben hat und auch das ist verzinst. Bei einer Veränderung der Geldmenge und der Zinsen verändert sich auch der Einfluss auf das Unternehmen, da auch der GP, wie die meisten Konzerne und Riesenfirmen ect. enorm viele Schulden in Form von Darlehen, Krediten oder Hypotheken haben. Fast kein Unternehmen in unserer kapitalistischen Gesellschaft kann Schuldenfrei überhaupt existieren, der GP, Microsoft und die ganze Automobilbranche als Beispiel mit eingeschlossen.
    Zu 4.) Der GS unterliegt letztem Endes der ZB und deren Leitzinssätzen sowie Regulierung der Geldmenge. Ob diese mit zum System gehört , weiß ich nicht, wäre aber naheliegend.


    Im Grunde muss man auch ein wenig abwarten, wie man sich entwickelt, zumindest hier in Deutschland und am besten behält man das ganze im Auge und befasst sich mehr mit dem Thema, als blindlings weiter in unserer Konsum- und Wegwerfgesellschaft zu verwahrlosen. Besonders die Lehre am Ende des Filmes würde ich mir auf alle Fälle zu Herzen nehmen, denn es sind Grundlagen für ein freies und unabhängiges, kritisches und zeitgemäßes Denken, aber vor allem auch um ein Selbstbewusstsein zu entwickeln, in dem man sich selbst erkennt.



    @ Mr. Striker


    Wie Allen schon sagte, ist die Bibel, wenn überhaupt, metaphorisch und astrologisch zu zumindest in den ersten Kapiteln zu betrachten. Auch finde ich die Karikatur am Anfang zur Beschreibung von Gott auch ziemlich gut getroffen. Die Religionen (zB das Christentum, aber auch Islam und Judentum) wurden so oft, ich meine nicht nur hier immer wieder, sondern seit jeher in der Geschichte der Menschheit, immer wieder und wieder und wieder widerlegt. Bestes Beispiel ist die Evolutionstheorie und deren Ablehnung durch gläubige Menschen. :rofl:

    @wen auch immer:
    Wenn du dir aktuelle Historiker berichte anschaust und Bücher zu diesem Thema liest, wird dir das klar werden. Die Existenz Jesu ist auf historischen Fakten basierend eins der best bewiesensten Dinge der Geschichte. Auch ohne die Bibel. Wenn man sich damit nicht befasst hat sollte man nnicht so tun als gäbe es diese Beweise nicht.
    und @ Vorposter: Das schweift zwar vom Thema ab, aber erklär mir mal woher diese Teile kommen sollten aus denen alles geschaffen wurde? Die Evolutionstheorie erklärt zwar großteilig (bei weitem nciht komplett!) die Weiterentwicklung, aber woher sind diese Teile gekommen aus denen alles entstanden ist! Und da hat diese ach so tolle bewiesene Theorie ihren Haken und der ist ganz am Afnang...

    Zitat

    Original von Mr. Striker
    @wen auch immer:
    Wenn du dir aktuelle Historiker berichte anschaust und Bücher zu diesem Thema liest, wird dir das klar werden. Die Existenz Jesu ist auf historischen Fakten basierend eins der best bewiesensten Dinge der Geschichte. Auch ohne die Bibel. Wenn man sich damit nicht befasst hat sollte man nnicht so tun als gäbe es diese Beweise nicht.
    und


    Natürlich gibt es Jesus. Er steht Tag für Tag auf und geht Nacht für Nacht wieder unter. :dozey:


    Jesus als metaphorisches Sinnbild für die Sonne ist aber nicht nur eine Idee, die das Christentum hatte, sondern auch die Ägypter, Inder, Maya, Griechen usw.



    Zitat

    Original von Mr. Striker@ Vorposter: Das schweift zwar vom Thema ab, aber erklär mir mal woher diese Teile kommen sollten aus denen alles geschaffen wurde? Die Evolutionstheorie erklärt zwar großteilig (bei weitem nciht komplett!) die Weiterentwicklung, aber woher sind diese Teile gekommen aus denen alles entstanden ist! Und da hat diese ach so tolle bewiesene Theorie ihren Haken und der ist ganz am Afnang...


    Die Bibel und Religionen können nur mit Mythen diese Frage beantworten, die Wissenschaft kann da schon plausible Theorien liefern. Im Grunde kann niemand wissen, wie unser Universum entstanden ist, außer halt durch die Urknalltheorie. Doch eine Schöpferfigur, die alles erschaffen haben soll? :eek: Gut, gehen wir den Gedanken mal nach und hinterfragen, wer hat Gott erschaffen? Nichts entsteht aus dem Nichts, genau so wenig, wie unser Universum.


    Mal eine ganz private, provisorische These, um mal ein mögliches Gesamtbild aufzustellen:


    Unser Universum ist ein weitestgehend leerer Raum in einer Blase aus Materie die sich durch den Urknall immer weiter ausdehnt (nachgewiesen). Dieses Universum könnte sich dabei in einer Blase aus Antimaterie befinden, in der Paralelluniversen sich befinden. Diese Antimaterieblase wiederum kann Teil eines noch größeren Gesamtbildes sein usw. und sofort. Das Ende dieser These ist ungewiss, doch ist die Entstehung unseres Universums durch einen Urknall, der sich vor rund 15 Milliarden Jahren ereignet hatte, durch viele Theorien gestützt, die mit wissenschaftlichen Berechnungen und Beobachtungen erstellt wurden.


    Was haben da die Religionen zu bieten? Sie stellen eine Schöpferfigur auf und sagen, der hat alles geschaffen. Doch war es nicht Gott, der die Menschen erschuf, sondern der Mensch erschuf Gott und all die Lügen um ihn herum.

    So siehts nämlich aus, Gott wurde nur als Vorwand genommen, um unerklärliches zu erklären, um Macht zu bekommen und ganz wichtig; Dem menschlichen Minderwertigkeitskomplex zu beheben.
    Man kam einfach nicht damit klar ein Tier zu sein, eines, welches sich aus anderen Tieren entwickelt hat, nein, man wollte was besseres sein und da kam Gott ins Spiel. Wer nur mal genau nachdenkt, kommt drauf, dass es genau so ist, wie ich es beschreibe. Warum soll gerade der Mensch die Krone der Schöpfung sein? Warum stehen Männer über den Frauen? Warum haben Tiere kaum Rechte?


    Eine Religion hat einfach immer von der anderen abgeschrieben und ist dabei verdummt. Bedenke mal, schon die alten Ägypter wussten, wie es im All aussah, aber dann im Mittelalter glaubte man wieder der Mittelpunkt im Universum zu sein und jegliche Meinung dagegen endete vor dem Inquisitor. Wenn man eine Kassette hundertmal überspielt, ist die Qualität nun mal nicht mehr so gut.

    Danke Allen, du hast mich erleuchtet.
    Außerdem war es wirklich nötig einen hundertsten 9/11 Thread zu haben wo die Disskussion nie enden kann, da es dann 2 oder 3 User (wo is eig NiRee ?) gibt die davon überzeugt sind die einzigen zu seien die die Verschwörung kennen und der Reste sich nur denkt was das für Spinner sind.

    Ui, wieder ein Thread wo viel gemunkelt wird.
    Ich mag sie. :D


    Aber ich habe gerade nicht viel Zeit für ausführliche Anführungen ... deshalb werfe ich einfach mal ein paar Sachen in den virtuellen Raum, einfach um mich mal beteiligt zu haben:


    Ja es gab den Menschen Issas von Nazareth wirklich! (Issas ist der original Name ... heute besser bekannt als Jesus)
    Was aber auch kein Wunder ist, denn Issas war damals ein allseits beliebter Name, wie heute Michael, Martin, Alexander ... oder was auch immer. ;)



    Und noch ein paar Wörter zu Schöpfungslehre vs. Evolutionstheorie:


    Jahrhundertelang predigte die Kirche, dass die Bibel die Wahrheit ist und nichts als die Wahrheit.
    Wer es nicht glauben wollte, kam in den Genuß eine Lebendfeuerbestattung ... doch die Wissenschaft gab nicht klein bei und muckte immer wieder auf ... mit Erkenntnissen und Beobachtungen und Schlußfolgerungen.
    Die Kirche verlor immer mehr an Grund und Boden ... und zauberte plötzlich das Intelligente Design aus dem Hut.
    Zuerst spricht man über eine Zeitraum von mehreren hunderten Jahren davon, dass die Bibel Recht hat ... dann hat sie plötzlich doch nicht mehr so ganz Recht ... und noch viel plötzlicher heisst es, dass Gott das natürlich alles so geplant hat.
    Denn Gott ist das Absolute. Das ist die Erkenntnis.


    Die menschliche Erkenntnisweite jedoch endet etwa 10cm vor der eigenen Stirn ... und dahinter soll schon das Absolute liegen? :rolleyes:
    Welch ausgefranste Hirnlappen muss man haben, um sich diese Vorstellung als Tatsache einbilden zu wollen?


    Wissenschaft und Kirche ... die kann man nicht unter einen Hut bringen, und wird es auch nie schaffen.
    Denn Kirche ist ausgefuchst ... alles wird ummantelt im Namen Gottes ... eingehüllt im Absoluten. Und gegen so eine Wand kann man nicht wissenschaften.


    Irgendwie bin ich davon überzeugt, dass ich gerade querbeet geschrieben habe ... aber vielleicht versteht mich ja trotzdem einer.
    Es musste halt grad raus, tut mir leid. ;)

    Wenn man es genau betrachtet beruhen diese ganzen Verschwörungstheorien (wie in diesem Thread mal wieder) auf dem selben Konzept wie die katholische Kirche in den früheren Jahrhunderten.
    Alles was man erzählt ist die wahre und einzige Wahrheit. Jeder der das anders sieht wird verbrannt(Kirche) oder geflammt (Verschwörungsthread).
    Die Verschwörungstheoretiker beziehen ihr ganzes Wissen von irgendwelchen Seiten auf denen irgendwelche Leute irgendwelche Wahrheiten geschrieben haben die aber niemand beweisen kann. Erinnert an die Bibel in der laut der Kirche auch nur Wahrheiten stehen die aber niemand beweisen kann.
    Jahrhundertelang hat die Kirche die Gesellschaft kontrolliert um an Macht und Reichtum zu gewinnen.


    Das muss man sich mal vorstellen:
    Diese ganzen Verschwörungstheoretiker die keinerlei Beweise für ihre Theorien haben leugnen das Existieren von Gott weil es keine Beweise dafür gibt.
    Wer erkennt die Ironie?


    Die Kirche hat den Menschen erzählt sie würden verdammt sein wenn sie nicht der Kirche folgen würden, die Verschwörungstheoretiker nennen jeden einen Ungläubigen der nicht an ihre Theorien und prophezeien ihnen ein schreckliches Leben in dem sie nie die Wahrheit erfahren.
    Die Kirche tat dies um an Macht und Reichtum zu gelangen, was ist das Ziel der Verschwörungstheoretiker?

    Es gibt genug Beweise für diese "Verschwörungstheorien", wie unwissende Leute es gerne mal nennen, aber wer lieber den Medien und der Irrlehre der Kirchen und Politik vertraut, erkennt Bewese selbst dann nicht, wenn sie ihm ins Gesicht springen.


    Warum muss man Gottes Nichtexistenz denn beweisen? Normalerweise muss man die Existenz einer Sache oder eines Wesens beweisen, erst dann kann man behaupten es existiert. Die Religionsfanatiker sind die Einzigen, die einen Beweis der Nichtexistenz wollen, ohne selbst einen für die Existenz Gottes zu haben.


    Dazu gibt es himmelweite Unterschiede: Ich verlange von niemanden unter Androhung von Sanktionen zu glauben, was ein grundlegender Unterschied zu Kirche, Politik und Co ist.
    Und das Ziel der sogenannten "Verschwörer"? Die Leute dazu zu bringen selbst zu denken, anstatt sich alles vorgeben zu lassen.


    Was können die Gegner von Verschwörungstheoretiker an Gegenargumenten liefern, wenn sich die Verschwörungstheoretiker auf offizielle Statements, Fotos, Aufnahmen und auch wissenschaftlichen Erkenntnissen - im Falle vom Einsturz des WTC die Architektur - beziehen? Es gibt genug Argumente, wenn nicht sogar Beweise, dass das WTC nicht durch einem statischen Problem einstürzte, sondern durch eine Sprengung (Freifall der Stockwerke, fehlender Kernpfeiler, geschmolzenes Metall im Keller, Berichte von Explosionen, chemische Reststoffe von Sprengstoff usw.). Und warum werden Kameraaufnahmen beschlagnamt, wenn sie Beweise für einen Terroranschlag sind (Pentagon), warum werden kaum Teile von solchen Maschinen gefunden, warum wird alles so versteckt und verschleiert, warum all diese Geheimhaltung? In Zeitgeist wird ein Feind von jeder Gesellschaft genannt und der heißt "Geheimhaltung". Es war etwas passiert, was jeden Menschen betroffen hatte, somit hat jeder ein Recht darauf zu sehen, was passiert war. Die US-Regierung gab diese Geheimnisse nicht preis, also muss etwas faul sein, sie verschleiern etwas. Sowas ist der Nährboden für Verschwörungstheorien und diese Theorien sind der erste Schritt nach der Suche der Wahrheit, nach dem was wirklich geschah, denn die Wahrheit liegt immer zwischen den beiden Extremen. Doch zu welchem Extrem sie näher liegt, ist eine Frage, die man mit der Wahrheit beantworten kann.


    Für Verschwörungstheoretiker ist es wichtig, dass die Menschen kritischer denken, sich einen weiteren Blickwinkel aneignen, nicht nur damit die Wahrheit ans Licht kommt, sonder auch um der immerwährenden Verblödung der Weltbevölkerung zu trotzen. Es ist halt so, dass die meisten Menschen, vor allem in den USA, mittlerweile so irre gemacht werden von der Glotze, dass sie nur noch dem heiligen Wort der Glotze glauben. Es ist wie mit der Religion im Mittelalter, nur das man nicht mehr mit Gewalt an den Glauben gefesselt wird, sondern mit multimediale Massenverblödungen, einseitiger Berichterstattung in den Medien und der Presse und den Politikern.


    Und was Gott angeht:
    Ich habe deine Ironie irgendwie nicht verstanden. Jedoch ist klar, dass die Kirche in den USA kurrupte Neigungen hat, genau wie damals die Kirchen im Mittelalter. Und die Nichtexistenz eines Gottes kann man nicht beweisen, wenn es keinen gibt, aber da man auch keine Beweise für die Existenz dieses Wesens hat, mal dem Hirngespinsten der Christen abgesehen, liegt die Annahme zur Nichtexistenz sehr nahe.

    Ich verstehe nicht, warum manche Menschen immer das Schlechte sehen müssen bzw. hinter jedem einzelnen Ereignis eine Verschwörung des Bösen sehen. Es ist sicherlich nicht verkehrt, wenn man Dingen auf den Grund geht und Dinge hinterfragt aber teilweise grenzt das schon fast an Irrsinn und Verfolgungswahn. Ich habe manchmal das Gefühl, dass manche Menschen einfach hinter allen möglichen Dingen eine Verschwörung vermuten und das nur aus Prinzip.

    @ Kzin


    Ich glaube, ich verstehe, was du meinst ^^


    Die Kirche musste so einiges hinnehmen in ihrer Geschichte, hatte aber letztendlich immer noch ein paar Argumente aus dem Ärmel gezogen, die bei genauerer Hinterfragung immer auf die Existenz Gottes führen, die widerrum weder bewiesen noch widerlegt werden kann. Folglich können wir der Kirche nicht vorwerfen, Gott sei nicht existent, auch nicht nach allem, was wir bisher wissen.


    Und das Krasseste kommt ja noch:
    Selbst wenn alles stimmt, was wir hier sehen und von den Kritikern lesen, so schließt das die Existenz eines Gottes im Sinne von einem übernatürlichem Wesen, welches das Universum mit allem drum und dran erschaffen hat, nicht aus. Und selbst darauf können sich alle Leute, die an so etwas glauben, stützen.


    Ich persönlich bin überzeugter Atheist und ein paar Sachen aus dem Film bezgl. Religion kannte ich bereits, wurden hier aber noch erweitert und das bestärkt mich immer mehr in meinem (Nicht-)Glauben.


    Das Problem besteht eben wirklich darin, dass viele Leute nur das sehen, was sie sehen wollen, und die Augen nicht für das öffnen, was wirklich passiert.
    Und das ist jetzt nicht nur auf diesen Film bezogen.


    MfG, Guardic

    Im Prinzip sind offizielle Stories genau so wie die hier sogenannten Verschwörungstheorien für fast alle Menschen Theorien und werden es auch immer bleiben.
    Die meisten Beziehen sich auf Informationen, die sie von diversen Quellen haben, sei es das Fernsehen, oder alternative Medien, welche dann die sogenannten Verschwörungstheorien verbreiten.


    Solange aber nicht jeder einzelne von euch die Informationen, die er bekommt, eigenständig nachprüft, bleiben es ganz einfach Theorien.


    Zitat

    Ich verstehe nicht, warum manche Menschen immer das Schlechte sehen müssen bzw. hinter jedem einzelnen Ereignis eine Verschwörung des Bösen sehen. Es ist sicherlich nicht verkehrt, wenn man Dingen auf den Grund geht und Dinge hinterfragt aber teilweise grenzt das schon fast an Irrsinn und Verfolgungswahn. Ich habe manchmal das Gefühl, dass manche Menschen einfach hinter allen möglichen Dingen eine Verschwörung vermuten und das nur aus Prinzip.


    Das kann ich doch ebenso anders herum sehen: Warum sehen manche/die meisten immer das "gute"? Das grenzt schon fast an bedingungsloses folgen des Führers.