Hallo Mitspieler,
ich wollte hier eine kleine Diskussion über die Banned List starten, die nicht mit dem möglichen Inhalt der nächsten Liste zu tun hat sondern die allgemeine Situation zu Wort bringen:
Wer von euch findet das "System" mit dem offenem Release-Termin der Banned List gut?
Sprich kein fixen Release-Termin wie früher sondern zu einem unbestimmten Zeitpunkt.
In der Theorie klingt das gar nicht so schlecht, da damit jederzeit in das Spiel helfend eingegriffen werden könnte, wenn neue Karten kurz nach dem inkrafttreten einer neuen Liste das Spiel / Meta dominieren und dem Spiel eher schaden als zu helfen.
Sprich mehr Kontrolle und Balancing für das Spiel.
Doch wie sieht die Realität aus?
Das Spiel braucht dringend eine neue Liste... und keiner weiß, wann Konami aktiv wird.
Die oben genannten Vorteile eines solchen Systems werden nicht wirklich genutzt. Es wirkt auf mich eher so, als ob das Interesse für das Spiel seitens Konami kleiner wird und daher dieser offene Release gewählt wurde.
Ein offenes System könnte ja auch bedeuteten, dass die nächste Liste erst in 1 Jahr kommt. Ein Fixtermin war da die bessere Variante.
Ich finde, es sollte nach jedem Release einer größeren Anzahl von Karten ( z. B. neues Haupt-Booster) die Liste angepasst werden, und wenn ggf. auch nur geringfügig. Sprich ca. alle 3 Monate.
Denn eine Banned-List sollte neben Balancing des Spiels neben noch einen Effekt auf das Spiel haben: Vielfalt und Abwechslung !
Jede Liste bringt frischen Wind in das Spiel; ob positiv oder eher negativ ist ein anderes Thema und betrifft den Inhalt der Liste selbst.
Wie seht Ihr das ?