Bruno der Problembär, nun ist er Tot

So nun haben sie ihn erschossen, den ersten Bären nach langer langer Zeit in deutschen/österreichischen Landen. Anfangs als JJ1 hingestellt sieht man da schon das er mehr als "Ding" als alles andere eingestuft wurde. Er streifte um die Grenzen und riss diverses Nutztier. Wurde er nachher sogar so "zutraulich" das er in die Nähe von Menschen ging und Nachts die Städte unsicher machte. Diverse Regierungsleute haben sich eingeschaltet und alles mögliche wurde unternommen ihn ohne etwas anzutun zu fangen. Bekam er nun ein Ultimatum welches nun verstrich und man ihn erwischte.

Nun mal meine Frage für mich wirkt das alles irgendwie ganz nach falschen Spiel. Er wurde hier und da gesehen, keiner bekam ihn über Wochen gefangen, aber kaum ist der Abschussbefehl raus ist er schon tot. Warum muss man ein Tier töten der Schaden an Nutztieren "nur" verursachte. Wäre er für Menschen gefährlich gewesen?? Wenn er keine Scheu mehr vor dem Menschen hätte, wäre er dann nicht einfacher zu fangen gewesen. Warum überhaupt bekommt ein einzigartiges Tier was eigentlich in unsere Flure gehört ein Ultimatum um es dann eben doch zu erschießen.

Für mich ist das eigentlich wieder ein einfacher Grund simpler Massenpubliaktion denen ein Tier nun zum Opfer fiel.

Ich finde es schade das so eigentlich auch mit unserer Natur umgegangen wird. Da waren sie lange Zeit verschwunden kommen wieder alle freuen sich und dann kommt diese unnötige ureigene Angst diese Tiere könnten wahrlich ein "Massenschaden" anrichten, sind wir wirklich so stupide und besinnen uns auf so alte Klischees zurück??

Der Meinung bin ich ja irgendwo auch - mit dem mal wieder auftretenden "hätte, könnte, wollte" ist das eben aber immer so eine Sache, klar das so etwas für die Medien von großem Interesse ist und auch ist irgendwo ein Schaden entstanden, aber auch wenns sich blöd anhört war das ein Bär - ein Bär mit Trieben, wozu auch der Jagdtrieb gehört. Und der Schaden wurde sogar später von einer, zumindest nach Medienangaben, Bank übernommen und beglichen. Also kann er gar nicht so hoch sein. Ich würde wetten das da eher statistisch gesehen mehr Schafe beim Gewitter in der Region starben als durch den Bären, ist jetzt fiktiv aus der Luft gegriffen aber man kennt es ja.

Was mich irgendwo stört ist das wir natürlich lange keine freien Bären hatten - aber jeder Zoo hält einen, so viele Länder haben einen, man kennt das Problem das Bären irgendwann ihre Scheu verlieren. Warum dann so ein Aufstand?? Hätte man richtig gehandelt evt. wäre er nach ner Woche woanders wieder ausgewildert worden. Mir stinkt das irgendwo auch alles. Ich kann niemanden was unterstellen aber ich habe so im Hinterkopf das die Hunde von der Straße gesammelt wurden, der Tierarzt der erste war den man auf der Straße gefunden usw.

Das die Medien alles in die Höhe strecken ist mir bekannt, aus familiären Erkenntnissen weiß ich das z.B. von der Vogelpest auf Rügen, wo die Medien um einen einzelnden auf der Straße liegenden toten Spatz gesprungen sind. Musste deswegen nun der Bär sterben - sind wir wirklich so klein und unerfahren das wir es auf einen Übergriff auf einen Menschen hätten ankommen lassen sollen.

Zitat

Original von Kio
Ja, kaum wird er zum Abschuss freigegeben ist er tot. Schon komisch, oder.
Warum kein Nakose-Gewehr? *kopfschüttel*

Finds einfach nur krank.

Na ja vielleicht auch weil man nicht 5 Meter mit dem Blasrohr an ihn ran muss. Oder weil man gleich einen fast ausgerotteten, der Geselligkeit wegen, ollen Schützenverein auf den losgelassen hat - wer weiß.

Mich stört nur das einem Tier eben ein Ultimatum gestellt wird und wenn er bis dahin nicht weg ist knallen wir ihn ab. Das ist wie eine Exekution. Wir reden von einem Tier das aus Instinkt handelte wenn es Schafe riss und deswegen es nicht mit Gewissensfragen geplagt werden kann.

Es ist einfach nur sinnfrei das "ein" Bär, "ein besch***ener" Bär gleich als totale Bedrohung für ne ganze Bergregion hingestellt wird. Das hört sich an als das er vor einem Höhleneingang auf eine Horde Affen warten würde um sie zu killen. Das ist so sinnfrei, daher ist dieser Grund für mich nicht nachzuvollziehen.

Lol^^ ich hab dank Deutsche Tierhilfswerke und Co. 7 Unterschriftenzettel ins Haus bekommen die man halt an zuständige Stelle schicken wollte um den Bär zu retten, das etwaige Tierschutzorgas. dagegen waren hmm irgendwas schwirrt mir dunkel umher davon gehört zu haben. Nur wie gesagt finde ich es einfach zu drastisch einen Bären aus fiktiven Gründen zu töten.

Hmm das mit der gewissen Zeit, man müsste jetzt so abschätzen was sie mit einer gewissen Zeit meinen. Ich kann mir vorstellen das evt. er wirklich zu nahe an den Menschen rangekommen wäre und man diesen Punkt dann vermeiden wollte, daher wohl die Ausssage. Allerdings wie gesagt halte ich eigentlich genug Leute in ihrer Branche ect. für schlau gehalten diesem Zeitpunkt erst gar nicht in Erwägung zu ziehen.

Wäre auch schwer möglich so viel Wiltierhüter werden wir auch nicht haben ect.^^

Nun klar es wäre irgendwo schon eine Aussage das wenn der Bär vor einem steht man ihn auch lieber dann ausgestopft hätte. Nun muss man bedenken in vielen Ländern hat der Bär dank viel Freiraum die Chance seinen angeborenen Fluchtinstink vorm Menschen zu folgen.

Denn wo es so weit kommt das man mehr Bär hat als man will ist der Mensch nicht ganz unschuldig daran. Wie sollte der auch flüchten wenn hinter jeder Hecke ein Klatschkolummnenreporter hockt??

Nein es kann wahrlich wenig hier jemand seinen Wissensschatz darüber ausbreiten, aber wäre der Bär in Deutschen gefilden nicht eine Chance gewesen gerade diese Unwissenheit zu verkleinern. Der gewöhnliche Stadtmensch kann doch kaum noch den Spatz von der Amsel unterscheiden.