stacking ???

Wenn du die Feld- und Hand- sowie friedhofskarten zusammenmischst, so wie du sagst, dann ist das kein Stacking. Stacking wäre es, wenn du z.B. bewuust den Disc Commander vom Feld neben das DDraw aus dem Grave legen würdest.

Sollte das Stacken in diesem Sinne bewusst stattfinden, dann wird dieses mit einer Disqualifikation bestraft.

Zitat

UDE Tournament Policy:
17. Shuffling
...

Presenting your deck to your opponent implicitly states that you have thoroughly randomized your deck. Players may not pre-set or sort their decks in any specific order before shuffling. Stacking a deck or illegally manipulating the order of the cards while shuffling is considered cheating.

M-F-G
Kaiba

Ich glaube, nur sehr wenigen Spielern ist bewusst, dass Stacking nichts bringt!

Die Spieler sind verflichtet, ihre Deck ordentlich zu mischen, um eine vollkommen zufällige Anordnung der Karten zu gewährleisten. Wenn man das tut, ist es vollkommen egal, in welcher Reihenfolge die Karten vorher lagen, denn sie sollen danach ja zufällig geordnet sein.

Sobald man so mischt oder stackt, dass es auch nur die geringste Auswirkung auf die Reihenfolge des Decks hat, präsentiert man dem Gegner kein zufällig angeordnetes Deck und muss daher mit einer Disqualifikation wegen Cheatings rechnen!

Also lasst das Stacking doch einfach bleiben und mischt ordentlich (Pile Shuffling + mind. 1 weitere Methode), dann zieht ihr auch nicht genauso wie im vorherigen Spiel.

Die Sache dabei ist wohl nur, dass
es genug "randoms" und "n00b"
gibt, die deinem stacking nicht auf
die schliche kommen, und wenn
man den gegner/random/n00b
abheben lässt, kann man sich
allzu häufig sicher sein, seine kombos
auch zu ziehen, ich denke das ist ein
grund dafür, das es immer welche geben
wird, die stacken werden, denn man
wird ja auch eher selten zum deck check
gebeten, also lohnt es sich im kollektiv
einfach für zu viele spieler, und da
man lieber einer von denen ist, die den
vorteil daraus ziehen, werden halt zu viele
Leute zu Cheatern,
traurig aber wahr,
ein Armutszeugnis sondergleichen.

MfG
Valley

P.S.:
Ich gehöre selbst nicht zu den Cheatern, ich teile eure
Meinung, ich persönlich bin der Meinung, das JEDEM
Cheating, das nachweisbar absichtlich durchgeführt
wurde, eine offizielle Sperre für minimal 2 Jahre zu folgen hat.

Valley

Aber wenn Spieler A stackt und Spieler B dann das Deck 2-3 mal Pile-Shuffeld dann ist die Reihenfolge wieder zufällig...deswegen sollst du ja das Deck des Gegners aufjeden Fall mischen, wie Guardian das schon gesagt hat...

Sicherlich bleibt es so oder so Cheating und gehört bestraft...nur is Stacking eine der unnützesten Cheating-Möglichkeiten...

mfg Mucky

was bedeutet Pile-Shuffeld ??? b.z. was is das für eine mischtechnic?

Zitat

Original von dark-phönix 202
was bedeutet Pile-Shuffeld ??? b.z. was is das für eine mischtechnic?

Beim Pile Shuffle teilst du die Karten in mehrere Stapel auf. (Als würdest du austeilen.)
Anschließend stapelst du die Stapel wieder übereinander.
Das ist eine gute Methode, um zusammenliegende Karten auseinander zu mischen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, eine davon zu ziehen.

Zitat

Original von Cerator

Beim Pile Shuffle teilst du die Karten in mehrere Stapel auf. (Als würdest du austeilen.)
Anschließend stapelst du die Stapel wieder übereinander.
Das ist eine gute Methode, um zusammenliegende Karten auseinander zu mischen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, eine davon zu ziehen.

Dazu ist noch zu bemerken, dass es besser ist, wenn du die Karten zufällig auf die 4-8 verschiedenen Stapel verteilst und nicht der Reihe nach von links nach rechts. Ist so schlussendlich wirkungsvoller.

Gruss
aeschli

Wie gesagt, dark-phönix hat meine annahme
bestätigt, es gibt eifach genug leute, gegen die
man das stacking durchkriegt, und in den
anderen Fällen, hat man auch nicht unbedingt
schlechtere chancen, wenn das deck gepile-shuffled wird.
Also hat man nix zu verlieren, nur zu gewinnen.
Außer halt nis auf ein paar Ausnahmen, die dann
Dq und Sperre kriegen, aber das sind im
Allgemeinen zu wenig, um die gewaltige Masse der
Cheater zu bewegen, ehrlich zu werden.

MfG
Valley

wie nennt sich denn die methode, das deck in fünf stapel zu "blättern", also karte für karte auf fünf stapel zu verteilen und diese anschließend zusammenzulegen? ist das nicht auch pile shuffling? danach liuegen die karten alle 5 karten auseinander, wenn er sich also kombs zurechtgelegt hat, wird er 'ne weile ziehen müssen, um sie zu bekommen, jedenfalls nicht weniger, als wenn er nicht gestackt hätte.

wenn man das ein bisschen übt, dann geht das auch ganz fix.

Wie gesagt, er kriegt es aber gegen zu viele leute durch,
die auf diese Idee nicht kommen und ihren Gegnern zu
viel Vertrauen entgegenbringen, ich sage einfach mal:
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser (pile-shuffling)
und weil es solche leute gibt, lohnt es sich für cheater imo
noch, da sie es gegen zu viele leute durchkriegen, es ist
klar, das sie es gegen keinen von uns durchkriegen, da
wir des pile-shufflings mächtig sind, ich wollte anmerken,
es gibt zu viele die es nicht sind.
Das ist wie mit dem Lesen, man hält es für selbstverständlich,
aber es gibt selbst bei uns zu viele die das nicht können,
so die Analphabeten und so. (Ich finde das ist ein Imba vergleich)

MfG
Valley

Ist das auch stacking, wenn man zum Beispiel 3 Kinetics aus dem Side Deck nimmt, den 1. oben reinsteckt, den 2. in die mitte und den 3. unten, ohne dabei das Deck anzusehen?

Wenn du danach noch ausreichend gründlich (mit verschiedenen Mischtechniken) mischt sollte das kein Problem sein. (Irgendwie müssen die Karten ja ins Deck kommen! ;))

Solltest du sie aber nur verteilt ins Deck stecken, anschließend einmal kurz durchmischen und dann dein Deck präsentieren, würde ich schon sagen, dass das Deck nicht ausreichend gemischt ist!

Zitat

Original von Flinker_Momonga
Ist das auch stacking, wenn man zum Beispiel 3 Kinetics aus dem Side Deck nimmt, den 1. oben reinsteckt, den 2. in die mitte und den 3. unten, ohne dabei das Deck anzusehen?

Streng genommen, ja.

Wie ich schon sagte, ist es sowieso überflüssig, das zu tun, da man ja danach (bevor man das Deck dem Gegner präsentiert) GRÜNDLICH mischen soll. Ob die 3 Kinetics da vorher zusammen lagen oder nicht macht absolut keinen Unterschied. Also leg sie einfach oben drauf und misch dann gescheit, dann gibts auch keine Probleme.

Ist ja beim Topf genauso oder?

Da habe ich auch gehört man soll seine fünf Monster einfach oben drauflegen und richtig mischen.

MfG

DirtyG

Zitat

Original von DirtyG
Ist ja beim Topf genauso oder?

Da habe ich auch gehört man soll seine fünf Monster einfach oben drauflegen und richtig mischen.

MfG

DirtyG

Alles anzeigen

Ich hab das bis jetzt (ohne böse Absichten) immer so gemacht, dass ich die verteilt hab, einfach um besser zu mischen, da einige Spieler sehr ungeduldig sind und nicht wollen, dass man lange mischt.

Ist es eigentlich auch Stacking, wenn man irgendwelche guten Kombos zusammen im Friedhof liegen hat, die dann an verschiedenen Stellen ins Deck steckt und dann noch gut mischt? Hab mal sowas gehört aber ich fänds irgendwie ziemlich sinnlos...

Ganz streng genommen dürfte das auch wieder unter Stacking laufen, da du dann ja die Reihenfolge der Karten in deinem Deck "manipulierst", das heißt, du legst deinem Gegner kein zufällig gemischtes Deck vor, aber das wird wohl kein Judge den ich bisher kenne ahnden, ich selber tu sowas auf den Turnieren die ich judge auch nicht, da es ja keinerlei Vorteil mit sich bringt, Kombos auseinanderzulegen, um das Spiel fairer zu machen.

edit: Da muss man als Judge halt auch Fingerspitzengefühl an den Tag legen und gucken, ob der wirklich solche Absichten hegt, ich meine entweder sehe ich, das wirklich einer cheatet oder ich sehe, das es einfach bequemer ist, die Karten mittenrein-zu-verteilen, als so ausführlich zu mischen.

naja, du kannst die Combos ja immer genau mit 3 karten dazwischen auseinander legen, und anschließend nen PileShuffle machen, der dann mit 4 Piles (stapeln) arbeitet.
so hast du deinem Gegner vorgeführt, dass du zuerst die Combo auseinander stackst (was ja an sich gut willig tust) und anschließend nochmals gut mischst (PileShuffle). Hier hast du aber in wahrheit einfach die Combo wieder zusammen gemischt, was mit oben drauflegen, und anschließendem richtigen mischen wohl schwerer gewesen wäre.

Zitat

Original von Nostromo
naja, du kannst die Combos ja immer genau mit 3 karten dazwischen auseinander legen, und anschließend nen PileShuffle machen, der dann mit 4 Piles (stapeln) arbeitet.
so hast du deinem Gegner vorgeführt, dass du zuerst die Combo auseinander stackst (was ja an sich gut willig tust) und anschließend nochmals gut mischst (PileShuffle). Hier hast du aber in wahrheit einfach die Combo wieder zusammen gemischt, was mit oben drauflegen, und anschließendem richtigen mischen wohl schwerer gewesen wäre.

Und ihr Preis ist eine: DQ ohne Preise, wegen Stackings und Cheaten. Herzlichen glückwunsch, dies berechtigt sie sofort den Turnierort zu verlassen, danach einen Thread bei eTCG zu erstellen und über die unfairen Judges zu whinen und zu meckern, dass ja sowieso nur alle anderen Schuld sind.