Hier könnt ihr euch ohne weitere Bedingungen austauschen.
Public Talk
-
-
Zu Rätsel Nr. 2:
Lamdi und Ferio von Cefiro werden wohl auf jeden Fall dabei sein. Was meint ihr? -
Der Code aus Rätsel #0 ist hier zu finden:
[HIVEWORLD Köln] - Sneak Preview - Phantom Darkness am 26.01.2008und lautet: Code: N_42*e!m$3Fe
-
Der Code aus Rätsel #0 ist hier zu finden:
[HIVEWORLD Köln] - Sneak Preview - Phantom Darkness am 26.01.2008und lautet: Code: N_42*e!m$3Fe
gucks dir doch an...
[Einleitung] Willkommen in der Hölle!Poste deinen Code endlich... IM RICHTIGEN...
[Rätsel #0] Das Haupträtsel + HinweiseICH BIN RAUS...
-
Zu Rätsel Nr. 2:
User 1 und 2 sind Ferio und lamdi, keine Zweifel.
Der 3. User ist wahrscheinlich @DevlickBlack (früher bekannt unter dem Namen Yugioh-Survival).
Der 4. User könnte Laharl sein.Alternativ würde noch trauer in Frage kommen, aber ich glaube der ist nicht gebannt und kommt daher nicht in Frage. Was mein ihr?
Wir können ja mal einen Tipp abgeben, immerhin haben wir 5 Versuche.
Notfalls können wir auch Fragen stellen. Aber ich würde erstmal diese 4 User als Tipp abgeben und dann, falls der Tipp nicht richtig ist, die Fragen stellen.Der Turnierbericht, der gesucht ist, könnte folgender sein:
lamdi auf der Schweizer Meisterschaft 2015 -
Zu Rätsel Nr. 2:
Lamdi und Ferio von Cefiro werden wohl auf jeden Fall dabei sein. Was meint ihr?[Rätsel #2] Das magische Viereck
User die Gesperrt sind...für mich immer noch Lamdi, DevlickBlack und Laharl sind mein Tipp
wer könnte der vierte sein?ICH BIN RAUS...
-
@Ley Murphy Ja, lass mal die vier einloggen. Und Trauer ist tatsächlich nicht gebannt. Und der hässliche Jens ist nicht bekannt genug xD
-
@Ley Murphy Ja, lass mal die vier einloggen. Und Trauer ist tatsächlich nicht gebannt. Und der hässliche Jens ist nicht bekannt genug xD
und wo is bitte Ferio von Cefiro gebannt...???
hat doch auch kein Schloss bei seinem Asscount...
oder habe ich irgendwas nicht mitbekommen...??? -
-
Der hässliche Jens ist nicht dabei. So viel sei verraten.
Jetzt muss ich aber aufhören Tipps zu geben sonst werde ich noch aus dem Team geworfen. Ich bin vorhin schon an gemeckert worden.
-
Der hässliche Jens ist nicht dabei. So viel sei verraten.
Jetzt muss ich aber aufhören Tipps zu geben sonst werde ich noch aus dem Team geworfen. Ich bin vorhin schon an gemeckert worden.
aber ihr bekommt einen von mir.
Der User hat in diesem Thread gepostet.
-
Mal ein paar Links, damit man nicht immer suchen muss:
https://www.etcg.de/forum/index.php/User/105830-lamdi/
https://www.etcg.de/forum/inde…User/108190-DevlickBlack/ -
Die 3 scheinen richtig zu sein, demzufolge muss Ferio falsch sein (1. er ist nicht gebannt und 2. hat mehr als 2673 Beiträge).
Hat jemand Ideen, wer anstelle von Ferio in Frage kommen würde?
Wenn sich Pfannkuchen das Spiel ausgedacht hat, muss es jemand sein, der zeitgleich mit ihm aktiv war.
-
Es kommen dank der Antworten auf meine Fragen nur noch Nutzer mit weniger als 2.673 und mehr als 880 Beiträgen infrage. Das sind nicht viele. Aber ich habe keine Ahnung, wer gemeint sein könnte. Dass muss vor meiner Zeit gewesen sein.
Vermutlich muss es aber jemand sein, der viele Follower hat, wie z.B.
https://www.etcg.de/forum/index.php/User/58949-DoBa/Außerdem war Fallen Jester erst vor wenigen Wochen auf dem Profil. Vielleicht sagt das ja irgendwas.
Dann wäre da noch
https://www.etcg.de/forum/index.php/User/79459-Masquerade/https://www.etcg.de/forum/index.php/User/87237-compact/
https://www.etcg.de/forum/index.php/User/38432-Cool-Flyer/
-
Was wir auch machen könnten, wenn uns gar nichts mehr einfällt, wäre ein Binary Search:
Wir nehmen die Mitte zwischen 2673 und 880 und fragen, ob der letzte darüber oder darunter liegt. Und dann machen wir das noch weitere 2 mal. Damit können wir extrem viele Ausschließen und der Kreis der Möglichkeiten stark verkleinern.
Und wir können auch die Anfangsschranken enger wählen, nämlich 2548 hat Nick(TM) und 887 panda87.
Somit wäre die nächste Schranke 1717. Wollen wir das so handhaben?PS: Fuck, ich hatte mich verschaut. Ich hätte nach 933 und nicht nach 880 fragen sollen. Ich hoffe mal, das macht keinen Unterschied.
-
Was ist jetzt nun? Wie wollen wir weiter vorgehen?
-
Was mir spontan einfällt: Es könnte auch @xXMomoXx sein, der ist bekannt als "Der X-Saber-Typ". Bin bloß überrascht, dass er gebannt ist.
@panda87 würde ebenfalls noch in Frage kommen, der Username ist mir zumindest bekannt.Alternativ: Stragetisches Ausschlussverfahren
Es gibt 36 User, die in Frage kommen (wenn ich richtig gezählt habe).
3 davon sind DevilBlack, Laharl und lamdi, also noch 33 übrig.Pfannkuchen ist seit 2013 im Team und seit 2014 Mod. Ich schätze, die anderen, die sich die Sich dieses Spiel ausgedacht haben, sind deutlich später ins Team gekommen.
Aus diesem Grund können alle User ausgeschlossen werden, die vor Mitte 2014 das letzte mal aktiv waren.
Im Profil kann man sehen, wann die User das letzte mal aktiv waren.Mit Ausnahme von panda87 können wir also alle User mit 880 - 1025 Beiträgen ausschließen (1025 ist der Postcounter von Starkiller).
Die selbe Schranke können wir auch von oben aus anwenden, wodurch das Spektrum der User, die in Frage kommen, kleiner wird. -
Außerdem:
1. Ich bin ungefähr seit dem gleichen Zeitraum wie Pfannkuchen aktiv.
2. Von vielen der User habe ich noch nie etwas gehört.
--> Aus (1) und (2) folgt: alle User, von denen ich noch nie etwas gehört habe sind auch User, die Pfannkuchen nicht kennt und kommen daher nicht in Frage.Unter Berücksichtigung dieses Kriteriums lassen sich so manche User ausschließen.
Das betrifft einige User, die z.B. nach 2014 das letzte Mal aktiv waren, aber keinen Beitrag nach 2016 verfasst haben, z.B.:
@iFeaRneZ_II_eXd
@Yukimura
@Bela_BDadurch fallen alle User mit Beiträgen zwischen 2673 und 1566 raus. Danach kommt @Duodax, der ist mir bekannt, aber insgesamt zu unbekannt, um als Legende zu gelten.
@Masquerade ist mir auch sehr unbekannt.Damit bleiben nur noch User übrig mit: 1025 < Postcounter < 1480 (+panda87, einzige Ausnahme)
1025 - @Starkiller
1480 - @^compact^ -
Also? Binary Search mit deinen Schranken?
-
Ich würde die Schranke noch etwas enger machen.
Meine Intuition sagt mir, dass es Starkiller nicht ist.
Die Schranke wäre somit:
1140 < Postcounter < 1480Rein aus Intuition würde ich sagen:
p(xXMomoXx) = 45%
p(panda87) = 30%Und mit einer Wahrscheinlichkeit von 25% ein User innerhalb der Schranke.
Klingt das logisch und realistisch?