Ich denke, man argumentiert meist aus dem Standpunkt heraus, was man selbst mag/präferiert. Jemand der bspw. True Draco spielt und in dieses Deck Geld investiert hat, wird die Mechanik und beinhalteten Karten von diesem Deck grundsätzlich verteidigen, abgesehen von den zutreffenden Argumenten (gegen dieses Deck). Die gleiche Rhetorik habe ich bei der Diskussion über Ash Blossom ebenfalls beobachten können.
Ich selber spiele True Draco und kann aus meiner Sicht sagen, dass sie Master-Peace auf 1 und Demise auf 2 setzen sollten. Sie könnten von mir aus auch Master-Peace auf 0 und dafür die limitierten Karten auf 2 setzen. Schlussendlich möchte ich nur, dass das Deck-Thema nicht getötet wird.
Ich spiele gerne im Tier 0 und finde das aktuelle Format schon gut. Ich hoffe das Konami mit der kommenden Bannliste an den richtigen Stellen justiert und nicht den Faden verliert. Na ja, vllt möchten sie bewusst den Faden verlieren. Ich weiß auch nicht, ob der Großteil er Spielerschaft sich einen Schere-Stein-Papier-Format zurückwünschen würde, da man sich im Grunde an die Schnelllebigkeit gewöhnt hat.
Ich persönlich würde auch nicht zwischen „skilligen“ und „unskilligen“ Spielern unterscheiden.
Eher so definieren, dass man sagt „er beherrscht das Deck-Thema gut“ oder „noch nicht gut“.
Zum Artikel: Interessant und wichtig ein Überblick bekommen zu haben
Nochmals die Fragen vom Autor:
Was denkt ihr über das aktuelle Format? Und was denkt ihr über diese anderen diversen Formate? Oder was interessiert euch an einem Tier 0 Format? Was denkt ihr über Schere-Stein-Papier-Formate oder kennt ihr gar noch andere Format-Typen die es zu erwähnen gilt? Schreibt doch etwas dazu im Diskussionsthread.